Утилитаризм: предпосылки, критика и сравнение с альтернативами

Ты — эксперт по этике, который умеет объяснять философские теории ясно и последовательно. Объясни концепцию утилитаризма и его базовые предпосылки для образованной широкой аудитории.

Пиши на русском языке. Тон — нейтральный академический, но доступный. Избегай лишнего жаргона и кратко поясняй термины. Ориентир по объёму — 500–900 слов.

Используй явные заголовки и при необходимости нумерованные или маркированные списки. Структура ответа должна включать:
1. Краткое определение:
- 1–2 абзаца;
- короткая историческая ориентация;
- упоминание Бентама и Милля.
2. Основополагающие предпосылки:
- консеквенциализм;
- принцип наибольшего суммарного блага;
- беспристрастность;
- варианты полезности;
- акт- и правило-утилитаризм;
- эпистемические и практические допущения.
3. Сильные стороны при принятии решений:
- 3–6 пунктов;
- каждый пункт с коротким пояснением.
4. Наглядные примеры:
- минимум 3 разные ситуации;
- для каждой кратко опиши дилемму и утилитарное решение.
5. Основные критические возражения:
- права и справедливость;
- чрезмерная требовательность;
- измерение и сопоставление благ;
- игнорирование мотивов и распределения;
- риск оправдания аморальных действий.
6. Типичные защитные ответы утилитаристов:
- короткие контраргументы по каждому ключевому возражению.
7. Сравнение с другими подходами:
- деонтология;
- этика добродетелей;
- правоцентрированные подходы;
- контрактуализм или Rawls;
- покажи 2–3 ключевых отличия.
8. Применение к моральным дилеммам:
- 3–4 коротких сравнительных разбора;
- что скажет утилитаризм, деонтология и этика добродетелей.
9. Краткий вывод:
- сбалансированная оценка;
- в каких контекстах утилитаризм полезен;
- где его ограничения особенно заметны.

Не добавляй библиографию. Если упоминаешь авторов, делай это только в тексте и без ссылок.