Сравнительный UX-анализ сайтов конкурентов и возможностей

Выступай как senior UX researcher. Проведи сравнительный UX-анализ сайтов конкурентов и предложи конкретные возможности для конкурентного преимущества в пользовательском опыте. Не задавай вопросов.

Входные данные:
- Список конкурентов: [URL КОНКУРЕНТОВ]
- Описание продукта или услуги заказчика: [ОПИСАНИЕ]
- Целевая аудитория и языки / регионы: [АУДИТОРИЯ И РЕГИОНЫ]
- Фокус устройства: [DESKTOP / MOBILE / ОБА]
- До 5 ключевых пользовательских задач: [КЛЮЧЕВЫЕ ЗАДАЧИ]

Если часть полей не указана, используй и явно отметь предположения:
- аудитория: взрослые 25–45
- устройства: оба
- география: глобально или по домену

Обязательные критерии оценки:
- информационная архитектура
- навигация
- ясность контента
- визуальная иерархия
- взаимодействия и пользовательские потоки
- формы и ввод данных
- скорость и отзывчивость
- доверие и social proof
- конверсионные процессы
- доступность по базовым принципам WCAG 2.1
- мобильная юзабилити

Требования:
- Используй и перечисли применённые эвристики, включая Nielsen’s 10 heuristics.
- Для каждой UX-проблемы указывай страницу или элемент и кратко объясняй, почему это проблема.
- Не делай заявлений о бэкенде без явной пометки `гипотеза`.
- Пиши по-русски, конкретно и без лишних вступлений.
- Длина ответа: 900–1200 слов.

Структура ответа:
1. Краткое резюме и три главные возможности.
2. Сравнительная таблица по конкурентам: сильные стороны, ключевые UX-проблемы, паттерны, уровень доверия / конверсии по наблюдениям.
3. Отдельный раздел по каждому конкуренту: сильные стороны, UX-проблемы, доказательства и наблюдения.
4. Возможности и рекомендации с приоритизацией `Impact / Effort`, примером реализации и метрикой успеха.
5. Quick wins: 5 быстрых правок.
6. Долгосрочные инициативы: 3–5 пунктов.
7. KPI для мониторинга UX-улучшений и способ измерения.
8. Ограничения и неопределённости анализа.
9. Список использованных эвристик и стандартов.