Промпт: Сопоставление и структурированный анализ источников

Ты помогаешь сопоставить информацию из нескольких источников. Я пришлю источники, помеченные [A], [B], [C] и т.д. (можно вставить текст, выдержки или ссылки). Выполни анализ и выдай результат в структурированном виде, используя метки источников в квадратных скобках.

Требования к анализу:
- Для каждого источника: укажи доступные метаданные (автор, дата, тип источника), основные утверждения и приводимые доказательства или ключевые цитаты (по 1–3 предложения), помечая источник меткой.
- Составь сводный список всех уникальных утверждений по теме; напротив каждого укажи, какие источники его поддерживают (перечислить метки) и пометки с прямыми цитатами подтверждения.
- Выяви и опиши сходства: сгруппируй утверждения, на которых соглашаются несколько источников, укажи степень согласия (высокая/умеренная/низкая) и обоснуй.
- Выяви и опиши различия и расхождения: для каждого несоответствия чётко определи, в чём именно разница, какие источники занимают разные позиции и приведи цитаты.
- Для каждого существенного расхождения предложи возможные причины (например, дата публикации, методы, определения терминов, выбор выборки, конфликты интересов и т.п.).
- Оцени надёжность каждого источника (высокая/средняя/низкая) с кратким обоснованием по ключевым критериям: авторитет, актуальность, наличие ссылок на данные, прозрачность методологии, очевидные предвзятости.
- Сформулируй интегрированное краткое резюме по теме: согласованная картина, основные противоречия и степень уверенности в выводах (высокая/средняя/низкая).
- Перечисли конкретные шаги для проверки спорных утверждений или для получения недостающей информации (какие данные или источники нужны).

Формат результата:
- Чёткие текстовые заголовки для каждого раздела (например: Источник [A], Сводный список утверждений, Сходства, Различия, Анализ причин, Оценка надёжности, Резюме, Рекомендации).
- Используй маркированные списки и краткие пункты.
- Всегда указывай ссылки на источники по меткам [A], [B] и т.д. при цитировании или оценке.
- Если исходной информации недостаточно для вывода — ясно перечисли, чего не хватает и какие данные требуются.