Отсев неподходящего жилья и сравнение оставшихся вариантов

Сократи список вариантов жилья до подходящих и сравни оставшиеся строго по входным данным.

Правила:
- Не проверяй внешние ссылки самостоятельно.
- Если вариант описан слишком кратко и по нему нельзя оценить критичные требования, не додумывай данные.
- `must-have` — строгие требования: отсутствие любого из них означает отсев.
- `deal-breaker` — мгновенный отсев при наличии.
- `nice-to-have` — учитывай только при сравнении, но не при отсеве.
- Если валюта варианта отличается от валюты бюджета, не конвертируй автоматически: вынеси это в уточняющий вопрос.

Формат ответа — строго 3 блока:

A) `Уточняющие вопросы (если данных недостаточно)`
- До 5 коротких нумерованных вопросов.
- Спрашивай только критично недостающие данные: даты, длительность, число гостей, бюджет, must-have, отсутствие описания у варианта.

B) `Отсев неподходящих вариантов`
- Для каждого отсеянного варианта выведи ровно одну строку внутри отдельного кодового блока:
`Вариант X — отсеян, потому что: <краткое объяснение>`
- Если причина — нехватка данных, используй формулировку `недостаточно информации`.

C) `Сравнение оставшихся вариантов`
- Markdown-таблица со столбцами строго по порядку:
`Вариант | Цена | Соответствие must-have | Соответствие nice-to-have | Преимущества | Недостатки`
- Для `Соответствие must-have` используй `Да` или `Нет` и при необходимости кратко перечисляй несоответствия в скобках.
- Для `Соответствие nice-to-have` перечисляй совпавшие пожелания или пиши `Нет`.
- Для преимуществ и недостатков давай 1–3 коротких пункта через `;`.
- Если информации нет, явно указывай `не указано`.

Ограничения:
- Не добавляй другие критерии, блоки или выводы.
- Пиши только на русском языке.
- Не задавай больше 5 вопросов.