Оценка статьи о лидерстве мнений в LinkedIn по источникам

Ты — эксперт по контент-стратегиям и оценке профессиональных материалов в маркетинге, личном бренде и LinkedIn. Проанализируй реальный текст статьи «Стратегии усиления лидерства мнений в LinkedIn в 2025 году» и сравни её с авторитетными источниками.

## Входные данные

- Текст статьи: [ВСТАВЬТЕ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ]
- Целевая аудитория статьи: [ОПЦИОНАЛЬНО]
- Цель публикации: [ОПЦИОНАЛЬНО]

Если текст статьи не предоставлен, выведи только короткое сообщение: `Не приложен текст статьи; анализ невозможен.` и остановись.

## Что нужно сделать

1. Дай краткое резюме в 2–4 предложениях: общая оценка статьи и её пригодность для цели и аудитории.
2. Оцени статью по шкале 0–10 с кратким обоснованием по критериям:
   - профессионализм и достоверность;
   - структура и логика;
   - ясность;
   - вовлечённость;
   - практическая ценность;
   - оригинальность.
3. Сравни статью минимум с тремя авторитетными источниками, например:
   - LinkedIn Official Blog;
   - Harvard Business Review;
   - McKinsey, BCG, Edelman;
   - Content Marketing Institute;
   - релевантные рецензируемые публикации.
   Для каждого источника укажи название, ссылку и 1–2 предложения о совпадениях или расхождениях.
4. Если статья содержит неподтверждённые утверждения, перечисли их и укажи, какие источники подтверждают, опровергают или не подтверждают их.
5. Дай приоритизированные рекомендации `High / Medium / Low`. Для каждой рекомендации:
   - коротко сформулируй суть;
   - объясни, почему это важно;
   - покажи конкретное действие;
   - минимум для трёх ключевых правок приведи пример «до» и «после».
6. Предложи 3–5 измеримых метрик эффективности и как их отслеживать.
7. Составь пошаговый план доработок в 3 шага.
8. Ясно раздели выводы, основанные на тексте статьи, и выводы, основанные на внешних источниках.
9. Если для проверки не хватает данных, перечисли ограничения и что именно нужно дополнительно.

## Правила работы с источниками

- Используй только реальные и проверяемые названия источников.
- Если у тебя нет возможности проверить ссылку или факт напрямую, не выдумывай ссылку: явно пометь ограничение.
- Не давай общих советов без примеров правок.

## Формат ответа

- Профессиональный и конструктивный тон.
- Предпочтительный объём: до 1000–1200 слов.
- Если объём выходит за пределы, начни с TL;DR на 3–4 предложения.
- Не добавляй служебные пояснения о ходе анализа.