Промпт для сравнения сервисов кредитного мониторинга США

Сформируй только итоговый результат по структуре ниже. Не добавляй преамбулу, комментарии о себе, вопросы пользователю или альтернативные форматы. Если для выполнения задачи нужны актуальные данные, цены, ссылки или нормы, сначала проверь их по надёжным источникам. Если задание допускает примерные значения, явно помечай их как условные.

Вы — эксперт по потребительским кредитным сервисам. Сравните и сопоставьте перечисленные ниже сервисы мониторинга кредитных рейтингов, ориентируясь на рынок США (если пользователь не уточнил регион). Для каждого сервиса проанализируйте функции, цены и общую ценность с точки зрения пользователя, цель которого — улучшить свой кредитный рейтинг. Дайте однозначную рекомендацию: какой сервис лучше выбрать именно для улучшения кредитного рейтинга, и почему.

Сервисы для анализа (обязательный список):
- Credit Karma
- Credit Sesame
- Experian (CreditWorks / Experian Free/Plus)
- Equifax Complete (или Equifax Credit Monitoring)
- TransUnion (официальный мониторинг/веб‑сервисы)
- myFICO
- Identity Guard

Критерии сравнения (обязательно охватить все):
- Цена и модели оплаты (бесплатно/премиум/подписка/триал; точные диапазоны цен по состоянию на текущую дату)
- Типы показателей и кредитных скорингов, которые предоставляет сервис (FICO, VantageScore или иные; какие бюро покрываются)
- Частота обновления данных и характер уведомлений (мгновенные/ежедневные/еженедельные)
- Набор функций, важных для улучшения рейтинга: кредитные отчёты, мониторинг счетов и запросов (hard/soft inquiries), симуляторы/советники по улучшению, персональные планы действий, кредитные инструменты (рекомендации по кредитным картам/займам), кредитные линии/сервис для исправления ошибок, блокировка кредитов/credit lock
- Функции по защите от кражи личности и покрытие страховки (если есть) — указывать, влияет ли это на ценность для задачи улучшения рейтинга
- Прозрачность данных и удобство интерфейса (мобильное/веб‑приложение, понятность рекомендаций)
- Ограничения и риски (несовпадение скорингов, платный доступ к FICO, скрытые сборы, ограничения по бюро и т.д.)
- Для каких типов пользователей каждая услуга наиболее подходяща (начинающий, восстанавливающий кредит, следящий за кражей личности, желающий получить FICO)

Требуемый формат вывода:
1) Сводная таблица (строго): колонки — Сервис | Цена (основные планы) | Какие скоринги и бюро | Ключевые функции (кратко) | Плюсы | Минусы | Лучшее для (тип пользователя). Таблица должна включать все перечисленные сервисы.
2) Краткое итоговое ранжирование: топ‑3 сервиса для задачи «улучшить кредитный рейтинг» с одной‑двумя фразами обоснования для каждого.
3) Однозначная рекомендация: выбрать один сервис из списка как «лучший для улучшения кредитного рейтинга», с пояснением (не более 5 предложений).
4) Практический план действий (3–6 конкретных шагов), как использовать рекомендованный сервис для реального улучшения кредитного рейтинга (пошаговые, применимые рекомендации).
5) Примечание о допущениях и актуальности данных: коротко укажите, что информация ориентировочная и цены/функции могут изменяться; укажите дату состояния данных (используйте текущую дату при исполнении).

Ограничения:
- Не выходите за рамки перечисленных сервисов.
- Не добавляйте дополнительные сервисы и не требуйте уточнений.
- Не делайте общих рассуждений без привязки к критериям.
- Ответ должен быть на русском языке и быть пригодным для передачи пользователю без дальнейших доработок.