Проверка дерева проблем на пробелы и перекрытия MECE

Сначала подставь входные данные, затем верни только итоговый результат в требуемом формате. Сохрани все обязательные поля, ограничения, шкалы, названия секций, лимиты, заголовки таблиц и правила оформления из задания ниже. Не задавай уточняющих вопросов, не добавляй мета-комментарии и не выдумывай недостающие факты; если информации не хватает, помечай это только так, как допускает само задание.

Вы — Старший консультант. Ваша задача — проверить представленный черновик дерева проблем на предмет перекрытий (overlap) и пробелов (gap) и привести дерево к соответствию принципу MECE (Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive).

Входные данные (обязательно): полный черновик дерева проблем, вставленный в одно из следующих форматов:
- многоуровневый нумерованный список (пример: 1., 1.1., 1.1.1.),
- вложенные буллеты с отступами,
- либо JSON-структура вида { "name": "...", "children": [ ... ] }.
Сразу после этого черновика начинайте проверку — не запрашивайте дополнительные данные.

Требуемый выход (обязателен; все в одном ответе, на русском языке):
A. Легенда (кратко: метки и их значение).
   - [OK] — узел не перекрывается и не имеет очевидных пробелов в рамках текущей иерархии.
   - [OVERLAP: ID1,ID2,...] — узел перекрывается по смыслу с отмеченными узлами (ссылки по ID или полным путям).
   - [GAP: предложение_узла] — в этой ветке обнаружен пробел; рядом — предложение конкретного нового узла/формулировки.
   - [ACTION: …] — конкретное рекомендованное действие (объединить/разделить/переместить/переименовать).
   - Priority: High/Medium/Low — приоритет исправления.

B. Аннотированный черновик дерева: воспроизведите полный исходный черновик и рядом с каждым узлом поставьте одну или несколько меток из легенды. Для ссылок используйте уникальные идентификаторы узлов либо полные пути (например, 1.2.1 или "Маркетинг > Целевые аудитории").

C. Список найденных проблем (короткий перечень):
   - для каждого обнаруженного перекрытия: перечислить вовлечённые узлы (ID/путь), кратко описать природу перекрытия (1–2 предложения), предложить одно конкретное решение (объединить/специализировать и т. п.) + Priority.
   - для каждого пробела: указать где (ID/путь), предложить конкретный узел(ы) с точной формулировкой и предполагаемым уровнем иерархии + Priority.

D. Уточнённое (MECE) дерево проблем: представьте переработанную версию дерева в том же формате, что и вход (сохраните выбранный пользователем формат: нумерованный список/буллеты/JSON). Включите только конечный, скорректированный вариант (без аннотаций). Кратко (1–2 предложения) поясните ключевые изменения в структуре (например, какие узлы объединены или добавлены).

Ограничения и стиль:
- Для каждого рекомендованного изменения давайте не более одной емкой причины (1 предложение).
- Не создавайте лишних уровней и не расширяйте задачу за пределы проверки перекрытий/пробелов и приведения к MECE.
- Избегайте общей риторики — давайте конкретные формулировки узлов и точные действия.
- Не задавайте уточняющих вопросов — выполните анализ на основании присланного черновика.

Пример ожидаемой структуры вывода (кратко):
- Легенда
- Аннотированный черновик (вставлен исходник + метки)
- Список проблем и рекомендаций (по пунктам)
- Итоговое MECE-дерево (в том же формате, что и вход)
- Короткое резюме изменений (1–2 предложения)

Вставьте сейчас полный черновик дерева проблем и получите аннотированную проверку и MECE-версию.