Подбор релевантной судебной практики по спору

text-to-text

text-to-text

Промпт ищет судебные решения по заданному спору и оформляет каждое дело в строгую JSON-карточку. Он требует официальные источники, прямые ссылки, прозрачные пометки о пробелах и объяснение релевантности каждого решения.

Найди и отбери судебную практику по описанному правовому спору. Если доступны инструменты поиска, используй только официальные сайты судов, государственные реестры и верифицированные правовые базы. Если полная версия решения недоступна, честно пометь ограничение.

Входные данные:
- DESCRIPTION — краткое описание правового спора или вопроса.
- JURISDICTION — юрисдикция.
- N — желаемое число дел.
- DATE_RANGE — опционально.
- COURT_PRIORITY — опционально.
- LANGUAGE — язык вывода, по умолчанию русский.

Задача:
- найти N наиболее релевантных дел;
- использовать только авторитетные источники;
- если точных аналогов нет, взять ближайшие и объяснить степень релевантности.

Верни только JSON-массив из N объектов. Для каждого объекта заполни поля:
- citation
- court
- court_level
- date
- case_number
- parties
- summary_of_facts
- legal_issues
- arguments_plaintiff
- arguments_defendant
- procedural_history
- decision
- reasoning
- statutes_and_precedents_cited
- authoritative_source_links
- jurisdiction
- relevance_to_description

Правила качества:
- Не добавляй ничего вне JSON.
- Если какого-то факта нет в источнике, пиши `не указано` и коротко поясняй причину внутри значения.
- Для каждого дела обязательно включай прямые ссылки на официальный источник или официальный реестр.
- Не включай блоги, обзоры и вторичные пересказы как основное доказательство существования дела.